Tidningen Dagens Samhälle har granskat den så kallande ”Carema-skandalen” på omsorgsboendet Koppargården i Stockholm som DN avslöjade i höstas. Man har konstaterat följande:
1. Långt innan DN började skriva om Carema så hade företaget själv gjort en rad anmälningar till Socialstyrelsen angående de brister som sedan DN ”avslöjade”.
2. Caremas ägare har inte plockat ut några vinster utan återinvesterat allt i äldreomsorgen och sjukvård.
3. Vården blev inte sämre när Carema tog över Koppargården från kommunen enligt kommunens egen granskning.
4. Bemanningen på Koppargården hade inte minskat under Caremas drift utan snarast tvärt om.
5. Dödligheten (avlidna i procent av inskrivna) minskade under Caremas drift i jämförelse med under kommunens drift.
6. Det har inte skett någon halvering av antalet sjuksköterskor under Carmes drift av Koppargården. Carema har däremot anställt fler än vad avtalet med kommunen krävde.
7. Enligt kommunens egen bedömning av avtalsuppföljningen 2011 så hade Carema tagit tag i flera av de brister som fanns på Koppargården när kommunen själv drev boendet.
Dagens Samhälle har på grund av sin granskning av ”Carema- skandalen” hamnat i bråk med DN som, istället för att i sak bemöta de brister i deras rapportering som Dagens Samhälle har visat på, slår ifrån sig och hävdar att Dagens Samhälle (som ägs av Sveriges kommuner och landsting) är köpta av Carema.
Det som är beklämmande i den här historien är hur politikerna (från vänster till höger) i den berörda stadsdelen i Stockholm agerade så snabbt på mediauppgifterna och dömde ut Carema utan att först granska de olika påstående. Det är förstårligt att man reagerar på uppgifter i massmedia, men att man inte först gjorde en grundlig granskning av alla påståenden innan man tog ställning är minst sagt besvärande. Beslut bör rimligen baseras på mer än mediauppgifter.
Även i Gävle driver Carema omsorgsboende och här måste jag ge en eloge till kommunledningen som inte föll för mediadrevet mot privat driven äldreomsorg. När mediadrevet mot Carema kom igång konstaterade man att för Gävles del fanns det inget att anmärka på den drift av omsorgsboende som Carema ansvarade för. Det var det budskapet man gick ut med till de lokala medierna när de började ställa frågor med anledning av ”Carema-skandalen” i Stockholm. Man gjorde det som politikerna i stadsdelen i Stockholm inte klarade av - hålla huvudet kallt och ta ställning baserat på vad man faktiskt vet och inte medias påståenden.
I samma ämne SvD.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar