Idag kom SCB:s stora partisympatiundersökning och de stora rubrikerna i massmedia är att socialdemokraterna tappar stort. Det finns de som menar att socialdemokraterns tillbakagång hos den svenska väljarkåren är ett hot mot demokratin (senast igår på Sverigesradios P1-morgon försöket statsvetarprofessorn Tommy Möller på ett minst sagt otydligt sätt driva den tesen). Jag trodde hela poängen med demokratin var att väljarna får välja fritt och att det därmed inget parti kan förutsätta att man ska ha ett visst väljarstöd. Väljare är inget man har – det förtjänar man. Uppenbarligen tycker allt fler att socialdemokraterna inte har gjort sig förtjänta av deras röst och i stället röstar man på andra partier. Vad är problemet med det? Det enda statsbärande i Sverige är demokratin och inte enskilda partier. Väljarna har i allra högsta grad visat att demokratin är vital när man visar att inget väljarstöd är givet.
SCB:s partisympatiundersökning visar också på att rent opinionsmässigt så är det bara Moderaterna som gynnas av Alliansamarbetet. Moderaterna har tackvare det fungerande allianssamarbetet kunnat bli Sveriges största parti och det är bara gratulera dem för det. Att Folkpartiet och övriga mindre partier i Alliansen väljer att fortsätta samarbetet beror på att vi har större inflytande över Sveriges styrelse än vad vi hade haft i opposition. Det är nog inte många idag som tvivlar på att allianspartierna kan samarbeta och hitta kompromisslösningar. Samtidigt kan man inte bortse ifrån att balansen i Alliansen har betydelse för alliansregeringens politik. Konstigt vore det annars. Är Moderaterna störst så är det deras politik som får störs genomslag. Vill folkpartiledningen att regeringspolitiken ska präglas mer av en liberal politik (vilket jag utgår ifrån att man vill) så måste partiet få ett större stöd bland väljarkåren. Det enda sättet att få det är att tydligare, än vad som hittills har gjorts, tala om vad partiets ståndpunkt är i regeringspolitik även om man i regeringsförhandlingarna har fått kompromissa (vilket väljarkåren förstår att man måste göra). Till exempel kring frågan om sjukförsäkringen har Folkparitet en annan syn i ersättningsfrågorna än Moderaterna, men hur många bland väljarna känner till detta? En del statsvetare menar att alliansregeringen tappade sin majoritet i valet på grund av sjukförsäkringen. Så kanske var fallet. Om väljarna hade fått klart för sig att man skulle kunna stödja Alliansen men haft möjlighet att påverka inriktningen på politiken i sjukförsäkringen genom att till exempel rösta på Folkpartiet, så hade kanske majoriteten för alliansregeringen bestått samtidigt som Folkpartiet hade stärkt sin ställning inom samarbetet. Jag utgår ifrån att även Moderaterna anser att det bästa för Alliansen är att regeringen har en egen majoritet i riksdagen, även om det skulle innebära att de inte skulle få en lika dominerande ställning som de har i dagens minoritetsregering. Eller?
DN, SvD, Exp, Aft
0 kommentarer:
Skicka en kommentar