Igår på kommunfullmäktige var det enligt dagordningen bestämt att jag skulle få svar på min interpellation om varför kommunfullmäktige inte fick all information inför sitt beslut att avskriva aktieägartillskottet för AB Furuviksparken. Med hänvisning till att det bara gått två veckor sedan interpellation lämnades in hade kommunstyrelsen ordförande (S) inte haft tid att svara på mina frågor. Jag hade inte väntat mig något annat och såg heller ingen anledning till att protestera även om mina frågor inte kräver någon utredning för att kunna besvaras.
Frågan om kommunens engagemang i Furuvik tog en ny vändning i förra veckan när kommunens revisorer lämnade sin slutrapport angående de resor till Disney World i USA som kommunstyrelsens ordförande och chefen för kommunledningskontoret hade gjort på det privatägda AB Furuviksparkens bekostnad, när de satt i styrelsen i det tillhälften kommunalt ägda Furuviks Fastigheter AB. Revisorerna anser att berörda personer har låtit sig mutas genom resorna. Slutrapporten kommer läggas fram för behandling i kommunfullmäktige någon gång under våren. Enligt kommunfullmäktiges ordförande (S) så är det inte troligt att rapporten kommer upp på första sammanträdet i vår utan snarare i slutet av maj när fullmäktige behandlar revisorernas granskningsrapporter över verksamhetsåret 2011. Det tycker jag är att dra frågan i långbänk. Med tanke på den mycket allvarliga anklagelsen som riktas mot kommunens högste politiker och en av kommunens högsta tjänstemän så borde frågan behandlas skyndsamt. Kommunstyrelsens ordförande har till massmedia sagt att kommunrevisionen inte är någon myndighet som fattar beslut (dömer) utan de har bara gjort en bedömning över dessa resor som hon inte delar. Det är riktigt att kommunrevisionen inte förkunnar några domar över hur man ska se på saken, men nu är vi den situationen att kommunrevisionen (som för kommunfullmäktiges räkning är satta att granska hur den kommunala verksamheten bedrivs) har funnit i sin granskning att kommunstyrelsens ordförande och chefen för kommunledningskontoret har låt sig bli mutade och då måste kommunfullmäktige förhålla sig till detta. Antingen har kommunrevisionen gjort en korrekt bedömning eller så är den felaktig som kommunstyrelsens ordförande hävdar. Så länge det inte har gjorts någon rättslig prövning av frågan är det ingen som vet vad som är den korrekta bedömningen. Man kan bara tycka det ena eller det andra men faktum är kommunstyrelsens ordförande och chefen för kommunledningskontoret inte är dömda eller rentvådda.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar