Billigare städhjälp för småbarnsfamiljer och äldre pensionärer

Partiledningen i Folkpartiet Liberalerna föreslår att hushållsnära tjänster ska bli billigare för småbarnsfamiljer och äldre pensionärer. Dagens regler innebär att hushåll som anlitar ett företag som hjälper till med till exempel städning, fönsterputsning eller tvätt får tillbaka halva kostnaden av staten. Familjer med barn under åtta år och äldre pensionärer över 80 år ska få en utökad reduktion. Istället för hälften bör reduktionen utökas till 75%. För den som normalt betalar 400 kronor för en timmes städhjälp blir kostnaden 100 kronor. Ett bra förslag tycker jag och det riktar sig till de grupper som kanske behöver den här hjälpen allra mest. Med Folkpartiets förslag blir vardagen något lättare för de som bäst behöver extra avlastning.

Påtal om hushålsnära tjänster så delar jag Fredrik Reinfeldts syn på saken med anledning av att 7000 jobb har skapats genom skattereduktionen (utdrag från SR): En invändning mot de hushållsnära tjänsterna är att det är höginkomsttagare som mest utnyttjar möjligheten. Men Fredrik Reinfeldt ser inte det som något problem. Han tar diskussionen om att rädda Saab-fabriken med 3 500 anställda i Trollhättan som exempel.
– "Man kan på motsvarande sätt när det har ropats från oppositionen om skrotningspremier och subventioner av olika slag ställa sig frågan: vem köper Saab-bilar? Det vill säga för mig är jobben först. Sverige har inte råd att säga nej till jobb."

En kurs i civilkurage

I tisdags (23/2) beredde kommunstyrelsen medborgarförslag som ska till kommunfullmäktige för avgörande i mars. I ett medborgarförslag föreslog man att politiker och tjänstemän i Gävle kommun borde få gå en kurs i civilkurage. Det förslaget stödde jag. Är det någon som någonsin hört socialdemokraterna under alla de år de styrt Gävle offentligt ta ansvar för det som inte fungerar i kommunen? Vad säger deras stödpartier Miljöpartiet och Vänsterpartiet? Samma sak där. En kurs för den rödgröna kommunledningen är på sin plats. Det kommer bli en intressant debatt i fullmäktige i mars.

Dags för kaffe på Kafé Edom

Imorgon onsdag mellan klockan 16 och 18 sitter jag på Kafé Edom på Stadsbilblioteket och tar en fika med den som har tankar och idéer om Gävle eller vill diskutera politik i allmänhet. Över en fika kläcks många bra idéer. Alla är välkomna.

Jag kandiderar till kommunalråd!

Idag fastslog Folkpartiet i Gävle kommunlistan för kommunvalet 2010. Jag fick äran att toppa listan och jag kandiderar därmed till kommunalråd. Jag känner mig mycket hedrad och glad för det förtroende som Gävles liberaler har visat mig.

Listan i sin helhet ser ut som följande:

1. Per-Åke Fredriksson
2. Lena Ödeen
3. Mats Ivarsson
4. Kenth Lövgren
5. Matilda Sundquist Boox
6. Ismail Osman
7. Evelyn Klöverstedt
8. Petter Mörck
9. Carolina Herder
10. Joakim Härdner
11. Pälla Elfström
12. Arne Övrelid
13. Petra Holm
14. Kjell Helling
15. Ann Stenström
16. Johan Sundin
17. John-Olof Hermanson
18. Christine Lekås
19. Bo Brügge
20. Ulla-Britt Carlsson
21. Gustaf Hedström
22. Kari Axelsson
23. Gunnar Kvist
24. Lars Thorsell
25. Anna Selin
26. Per-Enar Hammarstrand
27. Siw Lind
28. Stephan Ahlgren
29. Margit Kinander
30. Styrbjörn Granquist
31. Hans Lindblad

Miljöpartiet tvekar om RUT?

Idag på Rapport har man berättat att Miljöpartiet i den rödgröna pakten har börjat vackla vad det gäller deras löfte om att riva upp skatteavdraget på hushållsnära tjänster - det så kallade RUT-avdraget. Tack vare RUT så finns idag 7600 vita jobb på heltid inom denna bransch och i fyra fall av fem så är det arbetslösa som har fått dessa jobb. Därmed har dessa personer fått möjlighet att få försörja sig själv istället får att stå med mössan i hand för byråkrater på a-kassorna eller socialkontoren. Framförallt så är det arbetslösa kvinnor som har fått en möjlighet att få försörja sig själva.

Nu har som sagt Miljöpartiet börjat vackla, men Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är obevekliga - skatteavdraget ska bort oavsett hur det går för dessa kvinnor. Däremot har varken Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet något problem med skatteavdrag på hantverkstjänster - det så kallade ROT-avdraget. Inom hantverkarbranschen dominerar män. Skattelättnader som gynnar kvinnligt dominerade yrkesbranscher är uppenbarligen inte välkommet blad de röda men däremot om det gynnar manliga sådana. Jämställd politik? Skulle inte tro det.

Vad kommer då Miljöpartiet gör? Spräcka den rödgröna pakten för de arbetslösa kvinnornas skull? Skulle inte tro det heller. Makten är viktigare för dem.

Jan på besök i Gävle

Idag besökte min partiledare och tillika utbildningsminister Jan Björklund Sandviken och Gävle. På förmiddagen var han på Sandvik i Sandviken för att få del av deras syn på energipolitiken. Därefter reste han till Gävle där han åt lunch med oss lokala liberaler. Jag stod som värd för Jans besök och efter lunchen besökte jag, Jan och riksdagsledamoten Hasse Backman Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen. Jan vill få höra deras syn på de reformer som regeringen har genomfört vad gäller sjukförsäkringen. Både personalen på Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen var positiva till rehabiliteringskedjan som regeringen har drivit igenom. Man ansåg att det skapade tydlighet och snabbade på processen att få tillbaka sjukskrivna till arbete. Arbetsförmedlingens erfarenhet av att ta emot dem som hade blivit utförsäkrade vid årsskiftet var bara positivt och man var säker på att de flesta skulle man kunna hjälpa tillbaka till arbete. En del personer kommer dock att komma tillbaka till sjukförsäkringen. För dem flaggade Försäkringskassan upp att man bör hitta en annan lösning än bara låta dem gå en helt ny period av sjukskrivning tills de blir utförsäkrade igen och då tillbaka till Arbetsförmedlingen. Den uppfattningen delade Jan och han påpekade att regeringen anser att det i vissa fall fortfarande kan vara nödvändigt att låta personer få förtidspensionera sig. Det förutsätter dock att man då har bedömt att man har tömt ut alla möjligheter att komma tillbaka till arbete, vilket kan vara aktuellt i dessa fall.

Efter mötet med Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen kan jag dra samma slutsats som de har gjort. Regeringens reformer har varit stora steg i rätt riktning, men det finns detaljer att jobba vidare med. Det var dessa detaljer som Jan ville lära sig mer om och han var mycket nöjd med sitt besök i Gävle. På återseende Jan!

Lite siffror och Nordanstig vargfritt

Fick ta del av senaste siffrorna över ungdomsarbetslösheten (18-24 år) i landet och i Gävleborg. För riket är det 11,5% och för Gävleborg 19,5%. Mosvarande för befolkningen totalt är 7,4% och 10,6%. Gävleborg har länge haft högre arbetslöshet än övriga landet och det gäller speciellt för ungdomar. Detta måste vara valets största fråga. Gävleborg kan inte längre sticka ut på detta sätt. Jag antar att de rödgröna i länet kommer skylla allt på alliansregeringen, men faktum kvarstår att Gävleborg har länge haft dessa problem och Gävleborg har länge styrts av socialdemokraterna. Man har med andra ord haft god tid på sig att ändra situation så att länet hade stått bättre rustad inför den nuvarande lågkonjunkturen. Så har dock inte blivit fallet.

I Nordanstig i Hälsingland har socialdemokraterna drivit igenom att kommunen ska bli officiellt en vargfri kommun. Hur tänkte de nu? Kommer fler våga besöka och bosätta sig i Nordanstig när det officiellt är en vargfri kommun?

Blir ingen språkförskola men däremot språkgrupper

Igår på kommunfullmäktige frågade jag ordförande i Barn- och ungdomsnämnden om det ska startas någon språkförskola för barn med grav språkstörning i Gävle, eftersom han hade öppnat för den möjligheten i en radiointervju. Enligt ordförande planeras ingen språkförskola, men istället skall man inrätta språkgrupper om fyra barn med dessa problem på de befintliga förskolorna. Detta kan vara en alternativ lösning, men det förutsätter att till varje sådan grupp kopplas en logoped på heltid för att det ska funka, utöver extra personal. Hur det blir med den saken återstår att se.

Dags för årets första komunfullmäktige

Strax dags för kommunfullmäktige. Den för kommunen största frågan som ska avhandlas är investeringen i en biobränslepanna tillsammans med Korsnäs för att trygga framtida produktion av fjärrvärme. Jag kommer dock ställ en fråga som kanske inte har betydelse för kommunen som helhet, men mycket stor (till och med livsavgörande) för dem det berör. Gävle kommunen kan idag inte erbjuda något reellt stöd till de barn som lider av språkstörning. Detta har gjort att de föräldrar som har barn med dessa problem har fått vända sig till specialskolor (s.k. språkförskolor) i Stockholm. I en intervju på radion försvarade Barn- och ungdomsnämndens ordförande Jens Leidermark (S) kommunens brister med att det fanns för få barn med sådana problem i Gävle. När det visade sig att det bara i Gävle fanns 18 barn ändrade han sig och sa att kommunen borde nog inrätta en språkförskola. Hur allvarligt menat är det? Jag ska fråga honom idag på fullmäktige.

Ingen debatt om papperslösa men ett intressant diskussion

Idag var jag på intressant möte om så kallade papperslösa invandrare. Jag trodde det skulle bli en debatt, men så blev det inte. Journalisten Kristina Mattson berätta om sin syn på saken och hon hade många intressanta synpunkter. Tyvärr gick mycket tid åt diskussion om asylpolitik bland åhörarna, vilken inte rör det Kristina pratade om. Hon pekade på dilemmat att de papperslösa kommer till Sverige för att det finns en efterfrågan på svart arbetskraft och trots att det är låga löner inom den sektorn så är det ändå betydligt mer än vad de papperslösa tjänar hemma. Med andra ord efterfrågan på svartarbetet i den rika världen hjälper den fattiga världen, så om vi bekämpar svartarbete så bekämpar vi även den fattiga världens möjlighet att tjäna pengar.

Som sagt jag hade önskat att Kristina hade fått prata mer, men nu fastna diskussionen om asylpolitik, vilket inte var temat för kvällen. Kanske är det inte så förvånande för här i Sverige har länge synen på invandraren varit att det är en förföljd flykting som vi måste ta hand om. Det vore bättre om fler kunde se att invandrare är oftast driftiga människor som vill jobba och tjäna pengar som alla andra här i landet.

Kommunledningen fick som den ville - det blir ingen evenemangscenter på Strömvallen

Så kom besked - det blir inget evenemangscenter på Strömvallen (i alla fall inte med privata finansiärer). Fastighetsbolaget Fastpartner meddelade idag att de hoppar av projektet. Enligt de lokala nyheterna på radions P4 så är anledningen den utdragna handläggningsprocessen av ärendet som gjort att Fastpartner finner det inte möjligt att få till en ny fotbollsarena till 2014 (då arenan måste vara klar enligt Svenska fotbollsförbundet), även om man skulle få bygga enligt planerna.

Man kan tycka vad man vill om ett evenemangscenter på Strömvallen, men att kommunen drar ärendet i långbänk är dålig stil och ger Gävle dåligt rykte. Även om man inte vill ha ett evenemangscenter så finns det ingen anledning att inte handlägga ärendet skyndsamt. Ett snabbt avslag på planerna är bättre än att obstruera dem genom att dra allt i långbänk och samtidigt parallellt arbeta med ett eget förslag - den så kallade plan B. Agerandet visar bara att man inte har velat ha något evenemangscenter för privata pengar, men man har varit för feg för att erkänna det offentligt.

Kommunledningen har uppenbarligen inte velat dra frågan till sin spets och istället för att bekänna färg har man lyckats pressa Fastpartner att kasta in handduken. Kommunenledningens plan B har nu blivit plan A. Det var väl det de ville.

Tryggt och snyggt i Andersberg efter påtalande från oppositionen

I dagens Gefle Dagblad kan man läsa att kommunen har börjat röja sly och förbättra belysningen från gatlamporna i Andersberg. Allt för att skapa en tryggare miljö. Vad som dock inte framgår är att det var först när vi oppositionsråd framförde bland annat Hyresgästföreningens kritik av kommunens tomma löften om röjning och bättre belysning som det blev fart på kommunledningen. Jag antar att det blev en jobbig fråga för kommunledningen när vi i oppositionen började engagera oss.

Debatt om "papperslösa"

Imorgon (11/2) ska jag delta i en debatt om så kallade papperslös på Kulturum på Väpnargatan 12. Debatten kommer börja med att journalisten och författaren Kristina Mattson berättar om sin bok "Papperslösa i Sverige".

Begreppet papperslös är egentligen missvisande. Det är inte så att dessa personer saknar papper, men däremot saknar de tillstånd att vistas i Sverige. De är med andra ord illegala invandrare och de är illegala därför att lagstiftningen som samtliga partier i Sveriges riksdag står bakom har definierat dem som illegala. Rätt eller fel? Jag hoppas i alla fall att vi diskuterar detta och inte vilka eventuella rättigheter den som vistas illegalt ska ha därför det tar bort fokus från grundfrågan.

En debattinsändare i Gefle Dagblad

Idag publicerar Gefle Dagbland en debattinsändare av mig som är ett svar på en tidigare debattinsändare från sverigedemokraterna.

Är stängda gränser ni vill ha?
Sverigedemokraterna har i en debattinsändare i Gefle Dagblad den 3/2 förklarat att de är emot att Gävle kommun har boende för ensamkommande asylsökande barn och ungdomar. Anledningen är enligt dem att de vill sätta press på regeringen att ändra reglerna så att inte vuxna människor ska skicka sina barn till Sverige, då resan till Sverige anses vara riskabel. På vad sätt regeringen ska ändra reglerna får man inte veta.

Anledningen till att barn liksom vuxna kommer till Sverige är att det här finns en möjlighet att ansöka om skydd (asyl). En del av dessa människor har skyddsskäl och en del av dem har det inte. I den senare kategorin finns det till och med dem som medvetet missbrukar möjligheten att ansöka om skydd. Vem som behöver skydd vet man först när dessa människor har fått sina ansökningar om skydd prövad av berörda myndigheter. Om man nu vill stoppa de personer som medvetet missbrukar möjligheten att ansöka om skydd, vilket sverigedemokraterna uppger sig vilja, så finns det bara en möjlighet. Det är helt enkelt att stänga gränsen och avskaffa möjligheten att ansöka om skydd i Sverige. På så sätt slipper vi att bedragare kommer hit, men samtidigt stänger vi dörren för dem som behöver skydd. Till exempel kommer flickor som riskerar könsstympning inte kunna ansöka om skydd i Sverige. Kan sverigedemokraterna leva med dessa konsekvenser? Är det stängda gränser som de vill uppnå? I sådant fall borde de vara ärliga och säga det rent ut.

Istället för att människor kommer hit och ansöker om skydd uppger sverigedemokraterna att de vill hjälpa människor på plats i deras hemländer. Detta görs redan. Det är därför Sverige skänker en procent av landets bruttonationalprodukt i bistånd och sänder soldater till Afghanistan och andra oroshärdar. Allt detta för att bidra till att skapa en bättre värld där människor inte ska behöva lämna sina hemländer för att ansöka om skydd. Likväl ansöker människor om skydd i Sverige. Vissa av dem behöver skydd, andra inte och bland de skyddssökande finns även barn och ungdomar.

Är då lösningen på världens orättvisor och elände att ställa ensamkommande asylsökande barn och ungdomar på gatan och lämna dem till deras öde när de dyker upp i Gävle? Oavsett om kommunen ordnar ett boende eller inte så kommer dessa minderåriga att dyka upp så länge de finns en möjlighet att ansöka om skydd, trots den eventuellt farliga resvägen. Är det denna möjlighet som sverigedemokraterna vill ta bort? Säg det då istället för att tiga om vad ni vill att regeringen ska göra.

En debattinsändare i Arbetarbladet

Idag publicerar Arbetarbladet en debattinsändare från mig rörande förskolan. Texten i sin helhet kan läsas nedan:

En fråga om prioritering
Härom dagen blev jag kontaktad av en pappa som oroades över nyheterna om att storleken på barngrupperna i Gävles förskolor kommer öka på grund av att fler barn behöver förskoleplats. Redan stora barngrupper fylls på med fler barn och samtidigt måste Gävles barn- och ungdomsförvaltning dra in på personal istället för att nyanställa. Pappan oroade sig för möjligheten att upprätthålla en god tillsyn över barnen när antalet ökar och att den pedagogiska verksamheten i förskolan urholkas när barngrupperna tillåts bli förstora. Han undrade om det fanns några regler och lagar som styr hur många barn det får vara i varje grupp i förhållande till antalet pedagoger? Enligt gällande lagstiftning ska barngrupperna vara så sammansatta att det går att upprätthålla en kvalitativt god pedagogisk verksamhet. I detta sammanhang rekommenderar Skolverket att en barngrupp inte bör vara större än 13-15 barn i åldersgruppen 4-6 år och mindre grupper för de yngre barnen. Det är dock upp till kommunen och dess ledning om man väljer att följa dessa rekommendationer eller inte.

Förskolan lägger grunden för en lyckad skolgång och de försummelser som görs i förskolan måste man ta igen senare. Kan man garantera en fortsatt god pedagogisk verksamhet om man låter barngrupperna bli större och större? Pappan som kontaktade mig tror inte det och Skolverket anser inte heller att det går. Att minska barngrupperna till den nivån som Skolverket rekommenderar är inte gratis och tar dessutom tid att uppnå men likväl går det. Det handlar att fastslå en tydlig målsättning och prioritera därefter. Skolverkets rekommendationer fungerar alldeles utmärkt som målsättning för Gävles förskolor, men finns den politiska viljan att låta dem bli styrande? Hittills har så inte varit fallet. Gävlebornas skattepengar har fått gått till annat. Är det rätt prioritering?

Grattis Birgitta Ohlsson till det nya jobbet!

Idag blev Birgitta Ohlsson ny EU-minister. Ett stort grattis till dig och jag hade hoppas på dig. Hoppas nu att fler arbetsgivare inspireras av regeringen och inte tvekar att befordra skickliga och kompetenta kvinnor även när de har "en bulle i ugnen".

Prioritering en jobbig fråga när barngrupperna växer

Här om dagen blev jag kontaktad av en pappa som var irriterad över att barngrupperna på hans barns förskola skulle bli större igen. Han undrade över om det fanns någon möjlighet att hindra detta då de allt större barngrupperna försämrar det pedagogiska arbetet och tillsynen. Några juridiska möjligheter att stoppa detta tror jag inte det finns, utan vill man få tillstånd en förändring handlar det om att förmå de förtroendevalda politikerna att prioritera om hur de fördelar skatteresurserna. Vid förra valet lovad socialdemokraterna att barngrupperna skulle minska men så har inte blivit fallet. I höstas avvisade de med stöd av miljöpartiet och vänsterpartiet mitt förslag om att sätta ett tak på hur stora barngrupperna får vara.

Är det något som den rödgröna kommunledningen i Gävle inte gillar att prata om så är det hur de prioriterar att använda skatteresurserna. Ibland försvarar man sig med att "pengarna tillhör olika kassor" och därför inte kan användas för andra ändamål. Såvida inte pengarna kommer utifrån och är villkorade för ett specifikt ändamål (som riktade statsbidrag) så är detta argument rent nonsens. Allt är skattepengar och frågan är bara var man lägger dem? Större barngrupper är ett tecken på att man inte har lagt dem i förskolan i alla fall.

En TV-debatt i Gävle tack!

Igår var det partiledardebatt på TV i nästan två timmar. Det var Alliansens fyra partiledare mot de rödgrönas tre. En sådan debatt borde vi ha i Gävle. Jag är beredd att ställa upp när som helst att debattera Gävles framtid med den rödgröna kommunledningen inför TV-kameror. Det vore ett bra och enkelt sätt för gävleborna att se de politiska skillnaderna i kommunen och att det finns olika alternativ att rösta på. Jag hoppas att någon av våra lokala TV-sändningar nappar.