Rubriken på detta inlägg har jag inte kommit på själv utan det har ledarskribenten på Expressen Sakine Madon gjort. Citatet är hämtat från hennes ledare i dagens Expressen och berör problemen med specifika hatbrottslagar. Hon skriver:
"Hatbrottet "hets mot folkgrupp" slår förmodligen rekord i luddighet.
Inte nog med att lagen kriminaliserar missaktning, det är även oklart vilka grupper som anses ha "särskilda skyddsbehov". Enligt praxis är det fritt fram att "hetsa" mot svenskar. Den som uttalar sig fördomsfullt eller hatiskt om exempelvis handikappade eller kvinnor - två grupper som knappast ses som ickediskriminerade - har också ryggen fri.
Carin Götblad, länspolismästare i Stockholm, har tidigare uttryckt att "Misshandel av hatbrottskaraktär ska få förtur." Då undrar man genast: vilken typ av misshandel ska då prioriteras ner? Barnmisshandel, misshandel av heteromän, "vanlig" kvinnomisshandel...?
Självklart ska den med störst hjälpbehov prioriteras. Staten och lagstiftaren ska behandla oss som medborgare och inte som beståndsdelar i olika kollektiv."
Jag tycker att Sakine Madon har rätt. Staten ska inte klumpa ihop oss i olika kollektiv. För staten ska alla medborgare ha samma värde och lika rättigheter. Det vore en självklarhet i ett liberalt samhälle. Därför behöver hela hatbrottslagstiftningen ses över. Ska man ha en hatbrottslagstiftning så borde den istället för att peka ut specifika grupper ta sin utgångspunkt i motivet bakom en brottslighandling oavsett vem som är brottsoffret. Till exempel om någon utsätts för brott på grund av sin etnicitet eller sexuella läggning så ska det räknas som hatbrott även om man tillhör majoritetsbefolkningen. Alla människor ska fredas mot brottsliga handlingar oavsett om man tillhör en majoritet eller minoritet i samhället. Det är motivet bakom en brottslig handling som ska avgöra om det är ett hatbrott - inte vilken grupp man kan delas in i.
Läs Sakine Madons läsvärda ledare här.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar