Allians för Gävle vs de rödgröna kommunledningen

Idag ska vi i Allians för Gävle presentera vårt förslag till kommunbudget 2010. Här följer de stora skiljelinjerna mellan oss och den rödgröna kommunledningen:

Barn och Ungdomsnämnden: Alliansen 1 431,3 miljoner kronor + 15 miljoner i pensionslösningar (pengarna tas från investeringen på Atlasområdet) - kommunledningen 1 405,1 miljoner kronor (20 miljoner kommer från ett uppskjutet besparingskrav till 2011) + 10 miljoner i pensionslösningar.

Socialnämnden: Alliansen 374,3 miljoner kronor - kommunledningen 358,5 miljoner kronor.

Omvårdnadsnämnden: Alliansen 1 059,7 miljoner kronor + 10 miljoner kronor i pensionslösningar - kommunledningen 1 053,0 miljoner kronor.

Kommunstyrelsen: Alliansen 195,7 miljoner kronor - kommunledningen 234,3 miljoner kronor.

Kultur och Fritid: Både Alliansen och kommunledningen minskar budgeten med 9 miljoner kronor till 220,5 miljoner kronor, men skillnaden är att kommunledningen vill inom denna ram avsätta 5 miljoner kronor till Gasklockorna och Alliansen vill ta dessa 5 miljoner till barn och ungdomsverksamhet.

Frågan är vad gävleborna vill? Vill de ha en kommunledning som satsar på kommunlednings kontoret och kulturell verksamhet för vuxna eller vill de ha en kommunledning som satsar på kärnverksamheten och kultur och fritids verksamhet för barn och ungdom?

Ingen ny satsning, men däremot missnöje

Den rödgröna kommunledningen har i massmedia gjort en sak av att de i kommunbudgeten för 2010 satsar på att minska barngrupperna i förskolan. Detta är dock inte någon ny satsning utan det är samma satsning som man tidigare misslyckats med under mandatperioden. Den enda skillnaden är att man har flytta pengar från Barn- och Ungdomsnämnden till den centrala budgeten som kontrolleras av kommunledningen. Uppenbarligen är den socialdemokratiskt ledda kommunledningen missnöjd med hur den socialdemokratiskt ledda Barn- och Ungdomsnämnden har skött sitt uppdrag vad avser att minska barngrupperna. Några nya pengar för ändamålet blir det dock inte, bara en förflyttning av pengar mellan kontona. Frågan är om man lyckas bättre denna gång?

Kommunstyrelsen först - inte skolan

Igår gick Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet ut med att budskapet att i deras budget sätter de skolan först. Men hur är det med den saken? Kommunstyrelsen fick 28,1 miljoner kronor mer i budget medan Barn- och Ungdomsnämnden fick 7,5 miljon mer. Tittar man på det ursprungliga tjänstemannaskrivelsen var förslaget att Kommunstyrelsen skulle få 10,4 miljoner kronor mindre och Barn- och Ungdomsnämnden en miljon kronor mindre totalt. Kommunstyrelsens budget har således expanderat med 38,5 miljoner medan Barn- och Ungdomsnämnden fått 8,5 miljoner mer sedan tjänstemannaskrivelsen. Anledningen till att Barn- och Ungdomsnämnden fick en ökning är att man får ett års respit med ett sparkrav på 20 miljoner kronor. Detta vill säga att nämndens anslagsförstärkning är tillfällig för valåret 2010 medan Kommunstyrelsen får en permanent ökning av anslagen.

Ska man tro den rödgröna kommunledningen så får Barn- och Ungdomsnämnden pengar tackvare Alliansregeringens extra satsning på kommunerna. Med andra ord hade regeringen inte skjutit till extra pengar hade Barn- och Ungdomsnämnden inte fått något, men däremot hade kommunledningen fortsatt prioritera Kommunstyrelsen.

I sammanhanget ska man komma ihåg att en stor del av de ökande anslaget som Kommunstyrelsen får beror på att man budgeterar styrelsen med 30 miljoner till särskilda utvecklingsmedel. Sådana medel som det var tänkt skulle användas till Kulturhuvudstadsåret. Nu fick inte Gävle arrangera detta år. Därför borde dessa pengar användas till att trygga kärnverksamheten när vi nu befinner oss i en lågkonjunktur, men istället avser man driva nya projekt.

Skolan först?

Allians för Gävle investerar i unga lärare

Allians för Gävle föreslår att de 15 miljoner kronor som var planerade att investeras på Atlasområdet används istället för omställning av personal inom skolan.

Eftersom Gävle kommun inte fick någon medfinansiering av EU-medel för investeringen av Atlasområdet får detta projekt skjutas på framtiden. Samtidigt har vi flera lärare i kommunen som snart går i pension och unga lärare som har blivit uppsagda men arbetar kvar på osäkra vikariat. Gävle behöver sina unga lärare som har mycket att ge och bidra till att utveckla den kommunala skolan i en positiv riktning. Därför föreslår Alliansen att de pengar som kommunen avsåg att investera i Atlasområdet istället används till omställningslösningar som kan bidra till att fler av de lärare som snart ändå ska gå i pension får möjligheten att välja att gå i förtid för att breda plats för deras yngre kollegor.

Även om denna engångssatsning inte anses vara en investering i klassisk bokföring anser vi i Allians för Gävle att det är en ”mjuk investering” som är minst lika lönsam som investeringar i betong och sten.

Inga större satsningar på skolan från S, V, MP och S kopierar FP

Har för en stund sedan fått kommunledningens förslag till kommunbudget för 2010. Av de 70 miljoner Alliansregeringen ger Gävle ser man inte mycket av. I alla fall inte vad det gäller skolan och förskolan. Enligt förslaget utökas Barn- och ungdomsnämndens ekonomiska ramen med 7,5 miljon kronor. Är det vad som menas med "skolan först" för kommunalrådet Carina Blank (S)?

Arbetarbladet skrev idag att i förslaget till budget föreslås att pensionärer ska få åka gratis kollektivtrafik mellan klockan 9-15. Det konstar inget eftersom bussarna ändå går mer eller mindre tomma vid den tiden. Och kan man tänka sig att för över ett år sedan föreslog min partikollega Lena Ödeen detta i en motion till kommunfullmäktige. Motionen ska behandlas nu på kommunfullmäktige på måndag den 26/10. Uppenbarligen har S, V, MP så dåligt med egna idéer att de måste kopiera oss Folkpartiet.

Kommunens njugga inställning till personer med stöd från Arbetsförmedlingen

Idag var jag med kommunala handikapprådet på studiemöte på Pohlemskolan för att få mer information om utbildningarna inom särskolan. Tyvärr blev inte mötet riktigt som vi hade väntat oss eftersom vi trodde vi skulle få en visning runt lokalerna och träffa elever. Mötet blev därför ett relativt kort informationsmöte som dock var bra. Det målet som står över allt för särskolan är att alla elever oavsett funktionsnedsättning skall ha en sysselsättning med fokus på eget arbete efter studierna. Idag når de upp till 80% direkt efter avslutad utbildning. Som personalen på särskolan uttryckte det - "det finns en uppgift för alla, även om det kan ta lite tid att hitta den". Det tycker jag en sund inställning. Fokus ska ligga på vad man kan göra och inte på vad man inte kan göra. Tyvärr fick vi åter höra att kommunen som är den största arbetsgivaren i Gävle inte anställer en enda av eleverna från särskolan trots massivt stöd från Arbetsförmedlingen. Hade det inte varit för det privata näringslivet hade dessa elever inte haft någon möjlighet att visa att de kan försörja sig själva.

Kommunens njugga inställning till personer som behöver lite extra stöd från Arbetsförmedlingen är beklämmande. Vid förra kommunfullmäktige i september hade jag en motion om att kommunen måste ta fram en handlingsplan för att anställa fler nyanlända invandrare som får stöd från Arbetsförmedlingen. Även i detta fall har inte kommunen anställt någon, medan privata näringslivet har visat intresse att ta sig an dessa personer. Mönstret går således igen. Är man en person som kan få ekonomiskt stöd från Arbetsförmedlingen för att underlätta anställning så ratas man av Gävle kommun. Vart är det sociala ansvaret hos de styrande Socialdemokraterna?

Motionen om barngrupper dras tillbaka från ärendelistan

När kommunstyrelsens sammanträde började lät ordförande Carina Blank (S) meddela att min motion om tak på barngruppernas storlek i förskolan inte ska behandlas dig. Hon uppgav att det berodde på att Barn- Ungdomsnämnden har tagit beslut om en ny resursfördelningsmodell och därmed har svaret på motion blivit inaktuellt. Motionen ska behandlas vid ett senare tillfälle. Det är förvisso riktigt att det finns beslut om en ny resursfördelningsmodell, men som jag ser det saknar det relevans eftersom jag vill med min motion sätta ett tak på hur stora barngrupperna får vara. Sen kan grupperna vara mindre i vissa förskolor beroende på vilka resurser man får tilldelad, men ingen förskola skall ha större grupper än dem som Skolverket förordar. Mycket märkligt, men frågan är således ännu inte avgjord även om jag är rätt säker på att de röd-gröna inte kommer gå på min linje i slutändan.

Inget tak på barngrupperna i förskolan

Idag ska kommunstyrelsen behandla min motion om att sätta tak på storleken på barngrupperna i förskolan i enlighet med Skolverkets rekommendationer Den röd-gröna kommunledningen vill avslå motion. De röd-gröna har massa ursäkter för att inte följa Skolverkets rekommendationer och behålla dagens luddiga mål att storleken på barngrupperna ska minska utan att precisera en klar målsättning. Det är fegt och otydligheten bidrar till att storleken på barngrupperna i vissa förskolor tillåts öka. Med anledning av kommunstyrelsens sammanträde har jag blivit intervjuad av TV4. Inslaget kommer sändas antingen ikväll eller under morgondagen.

Vänsterpartiet sitter kvar som väntat

Igår bestämde Vänsterpartiet att sitta kvar i den röd-gröna kommunledningen i Gävle trots att man lovade i valrörelsen 2006 att de aldrig skulle acceptera några fler upphandlingar av kommunal verksamhet, vilket ändå socialdemokraterna drev igenom i omvårdnadsnämnden. Vad visar det? Att Vänsterpartiet hellre står upp för en kommunalrådspost än för sina principer. Vänsterpartiet är och förblir ett hycklande parti.

Lunchmöte med Svenskt Näringsliv

Jag och de andra oppositionsråden i Allians för Gävle hade lunchmöte med Svenskt Näringsliv. Vi diskuterade bland annat vad som kan göras för att förbättra dialogen mellan de lokala företagarna och kommunen. Företagarnas vardagliga kontakt med kommunen sker i regel inte på politikernivå utan tjänstemannanivå. Därför är det viktigt att alla åtgärder som vidtas för att förbättra dialogen och förståelsen inkluderar tjänstemännen. Faktum är att tjänstemännens agerande mot företagarna är avgörande för bilden av Gävle som en stad värd att satsa i. Det spelar ingen roll vilka värdegrunder och visioner politikerna antar om tjänstemännen som möter företagarna i vardagen inte förstår företagarnas situation och behov och agerar därefter.

Vi diskuterade även vad som kan göras för att ta tillvara på kommunanställda som har idéer om att starta egna företag inom den verksamhet de jobbar med idag. Med tanke på nuvarande röda kommunlednings inställning till lokal utmaningsrätt (se tidigare inlägg) behövs det ett regimskifte i Gävle för att fler kommunanställda ska våga sig på att starta eget.

Möte med migrationsministern del 2

Det var ett bra möte med migrationsministern Tobias Billström igår. Han påminde alla om att Alliansen inte gick till val 2006 med en gemensam migrationspolitik, utan det är något som håller på att ta form. Han var övertyg om att Alliansen kommer ha en gemensam migrationspolitik till valet 2010 och såg det som nödvändigt - även i svåra frågor som vård till papperslösa.

Angående detta påpekade han att alla människor som vistas i Sverige ska ha rätt till vård vilket är en mänsklig rättighet, men rätten till en gratis sjukvård är en medborglig rättighet. Migrationsminstern ansåg dock att vård till papperslösa barn samt mödravård ska vara gratis eftersom barn ska inte behöva ta konsekvensen av att deras föräldrar struntar i att följa våra lagar. Däremot vuxna människor måste ta konsekvensen av sina val. Tobias påpekade att hela Alliansen är enig om att det ska vara skillnad på att ha laglig rätt att vistas i Sverige och att vara i landet illegalt. Inom alla andra rättsområden måste de som vistas i landet följa lagarna annars får det konsekvenser som för den enskilde kan anses vara dåligt. Detta måste även gälla inom migrationspolitiken. Frågan är bara hur skillnaden mellan legal och illegal ska se ut när det gäller rätten till skattesubventionerad sjukvård?

Möte med migrationsministern

Ikväll ska jag träffa migrationsministern Tobias Billström. Det är mina allianskollegor i Moderaterna som bjuder in till möte. Billström har nog regeringens mest kritiserade jobb. Varje migrationsminister oavsett vilken regering får räkna med att bli framställd som en dålig människa eftersom här i Sverige kan vi inte diskutera migrations- och integrationsfrågor utan att det blir ett högt tonläge och allt delas upp i svart och vitt. Jag har länge undrat varför det är så. Min personliga uppfattning är att de som ofta ger sig in i debatten och svartmålar bland annat migrationsministrar gör det mer för att framhäva bilden av sig själv som en fin humanist än av viljan att föra en konstruktiv dialog där man erkänner att världen inte är svart och vit utan grå.

Jag har träffat Tobias vid ett par tillfällen och det är få som har sådan kunskap om sitt område som han har. Han har alltid ett svar och jag anser att han är rätt man för det svåra uppdrag han har. Det kommer bli intressant att höra om han kommenterar den senaste diskussionerna i regeringsalliansen där Folkpartiet och Kristdemokraterna trycker på för sjukvård till papperslösa och generösare regler för barn i asylärenden.

Politisk Tupperware och V sviker inte S

I kväll var jag på min första "politiska tupperware". Det innebar att jag var hembjuden till en gävlebo i Bohmus som hade bjudit in några kompisar och jag berättade för dem om Folkpartiets syn på olika frågor som de var intresserade av. Vi talade om skolan, projektet Strömvallen, vad kan göras för ungdomar istället för att de hänger på stan, Gävles ansökan om kulturhuvudstads året, skolmat, jobbskatteavdrag och hur kan man påverka politikerna i Gävle. Den avslappnade mötesformen gav mig mersmak. När vi skildes åt fick jag frågan om jag kunde tänka ett nytt tupperware och självklart kan jag det.

I dagens Gefle Dagblad kunde man läsa att Vänsterpartiet funderade på att hoppa av samarbetet med Socialdemokraterna och Miljöpartiet på grund av dessa hade tillsammans med oppositionen drivit igenom mer upphandling inom omvårdnadsförvaltningen. Ordförande i socialdemokraternas så kallade arbetarkommun Peter Hasch verkande dock inte vara särskilt oroad för att samarbetet skulle spricka. Jag tror han gör en korrekt analys av läget. Vänstern kommer aldrig svika Socialdemokraterna. Vem skulle annars förse dem med kommunalrådspost?