Behöver befolkningsutvecklingen subventionerade konsertbiljetter?

I dagens Arbetarbladet kan man läs om kostnaden för Gävles skattebetalare för konserthuset och symfoniorkestern. Verksamheten kan inte betala sig själv utan måste få stora anslag från skattebetalarna för att klara sig. Jag var inte med då beslutet om konserthuset togs, men jag kan konstatera att kommunen har inte tagit hand på den investering som man har gjort. Om man ville ge konserthuset en ärlig chans att bära sig själv är det mycket märkligt att kommunen bygger upp nya arenor för musik som Gasklockorna och därmed konkurrerar med konserthuset om publiken. Uppenbarligen finns det inte tillräckligt med publik i Gävle. Kommunalrådet Carina Blank (S) uppger i Arbetarbladets artikel att en bra kulturverksamhet är avgörande för hur en stad och befolkning utvecklas. Vet inte var hon har fått det ifrån men alla undersökningar visar att det som styr i första hand var människor i arbetsförålder flyttar är tillgången på arbetstillfällen och därefter kommer kvalitén i barnomsorg och skola för de barn som man eventuellt har med sig när man flyttar. Kulturen är inte oviktig men jag är övertygad om att för befolkningsutvecklingen är det viktigare att Gävle är känt för ha landets bästa barnomsorg än subventionerade konsertbiljetter.

Handikapprörelsen inspekterar och dags för semester

Imorgon börjar min semester. Som jag skrev i mitt föregående inlägg blir det inte mycket av semester eftersom jag ska flytta. Den här sista arbetsveckan har varit lugn. I torsdags var dock några ledande socialdemokratiska politiker nervös. Representanter från handikappföreningarna skulle få inspektera prestigeprojektet Stortorget för att se om den föreslagna beläggningen av smågatsten gör torget tillgängligt för alla gävlebor. Berörda politiker kunde pusta ut, men handikappföreningarna höjde ett varnande finger om att torget måste kontinuerligt underhållas för att tillgängligheten ska anses vara acceptabel. Med tanke på hur den socialdemokratiska komunledningen har under alla sina år av styre underhållit våra gator finns det anledning att vara orolig.

Nu när jag går på semester och grottar ned mig i flytten kommer jag inte kunna uppdatera min blogg lika ofta, men helt frånvarande kommer jag inte vara.

Lugnet efter Midsommarhelgen och före flyttkaoset

Efter Midsommarhelgen brukar lugnet infinna sig på Stadshuset och så även i år. Semestertiderna har tagit vid och lugnet kommer hålla i sig till mitten av augusti. Det verkar som jag är den ende politikern på Stadshuset idag och det ger mig tid att städa mitt skrivbord och göra allt det där som man har skjutit framför sig under hela våren. Själv ska jag gå på semester i nästa vecka, men någon semestervila lär det inte bli. Jag har köpt hus och ska flytta under semestern. Efter cirka 15 år som hyresgäst ska jag ta helt ansvar för mitt eget boende. Måste erkänna att jag har en klump i magen och jag funderar över om jag har tagit mig vatten överhuvudet. Det är så mycket att tänka på som man som hyresgäst inte behöver reflektera över och utgifterna springer iväg. Hade jag inte haft barn hade jag bott kvar i en hyreslägnhet innen i centrum.

Lunch med frustrerade företagare

Idag var jag på lunchträff med ett antal företagare där jag tillsammans med de andra oppositionsråden i Alliansen redogjorde för vilka förändringar vi vill göra för att skapa ett bättre näringslivsklimat. För arrangemanget stod Svenskt Näringsliv. Mot bakgrund av den debatt om företagande som var i kommunfullmäktige i måndags (15/6) där framförallt företrädare för Socialdemokraterna hade en benägenhet att koppla samman företagande med mer eller mindre oärligt beteende fanns det en viss frustration bland företagarna på lunchträffen. Inte undra på det. Här sliter de varje dag och bidrar till skatteintäkter till Gävle kommun och så får de höra att företrädarna för kommunens maktelit smutskastar deras arbete. Det kommer dröja länge innan vi får se positiva siffror över näringslivsklimatet i Gävle, men den 19 september 2010 blir det en vändpunkt om alla som vill se en förändring samverkar.

Glad Midsommar!

Utamningsrätt en ideologisk debatt

Igår på kommunfullmäktige var min motion om att införa lokal utmaningsrätt uppe för beslut. Utmaningsrätt innebär att den som tror sig kunna driva en kommunal verksamhet effektivare än kommunen har rätt att driva fram en upphandling av denna verksamhet om kommunen bedömer att förslaget är seriöst. Undantag är verksamhet som berör myndighetsutövning, strategiska ledningsfunktioner och sådan verksamhet som enligt lag måste utföras av kommunen. Nyttan med lokal utmaningsrätt är att stimulera företagande (vilket Gävle har behov av), driva fram kreativa lösningar på hur den kommunala verksamheten kan bedrivas och därigenom stimulera en effektivare användning av skattemedel. Man ska i sammanhanget komma ihåg att utmaningsrätten är öppen för alla och därmed har kommunens egna anställda möjlighet att få driva sin arbetsplats i egen regi om man kan visa att man gör det effektivare. Eftersom kommunen har många kvinnor anställda medför utmaningsrätten en stimulans för kvinnligt företagande.

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gick ut hårt och sa att detta är en ideologisk fråga och jag kan bara hålla med. De menade att välfärden var hotad av mitt förslag eftersom kommunen med en utmaningsrätt skulle riskera att behöva låta andra aktörer få driva kommunal service istället för den egna verksamheten. Här syns den ideologiska skillnaden tydligt. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet sätter den kommunala verksamheten före medborgarnas bästa. För dem är välfärd lika med den kommunala verksamheten och inte den service medborgarna får. För mig är det inte viktiga vem som utför servicen till medborgarna utan servicens innehåll. Är kommunen bäst på ge service så ska kommunen göra det. Men hur vet vi det om ingen får utmana kommunen och därigenom sätta fokus på servicens innehåll?

Miljöpartiet deltog aldrig i debatten även om de plikttroget röstade med sossarna och vänsterpartisterna. Kan det möjligen bero på att deras partikollegor i bland annat Örebro har infört lokal utmaningsrätt?

Blank slår duster i gävlebornas ögon

Har precis kommit hem från kommunfullmäktige där vi bland annat avhandlade kommunens mål och ekonomiska ramar inför budgetåret 2010. Under debatten visade det sig att det socialdemokratiska kommunalrådet Carina Blank har uppfunnit en ny slogan - "skolan först". Wow! Efter 88 år av socialdemokratiskt maktinnehav har man äntligen insett att man ska prioritera skolan. Vad innebär då "skolan först"? Jo att besparingskraven på berörd förvaltning ligger fast. De 14 miljoner kronor som Barn- och Ungdomsnämnden hade begärt för att inte behöva varsla fler lärare under 2010 fick inget gehör eftersom just det inte ingick i begreppet "skolan först". Att flera skolors behov av upprustning skjuts på framtiden ingick tydligen inte heller i "skolan först". Hade inte kommunen valt att prioritera satsningen på Gasklockorna utan istället verkligen haft "skolan först" hade vi idag haft fler upprustade skolor när vi går in i en lågkonjunktur som medför att vi måste skjuta flera upprustningsbehov på framtiden. Det var uppenbart att Carina Blank trodde att bara man upprepar begreppet "skolan först" ett antal gånger så kommer gävleborna tro att socialdemokraterna och deras stödpartier verkligen prioriterar skolan. Sen att det inte finns någon substans i begreppet i form av kronor och ören är av underordnad betydelse för Carina Blank. Jag tror inte det är av underordnad betydelse för Gävles elever, föräldrar och lärare.

En rektor som vågar säga ifrån

Idag kan man läsa i Gefle Dagblad att rektorn på Sofiedalskolan, Camilla Frykman har av en förälder blivit polisanmäld för tjänstefel när hon stängde av åtta elever från avslutningslunchen efter att de i måndags hade haft matkrig i matsalen och struntat i lärarna som försökte avstyra det hela. Det var det larvigaste jag har hört. Jag antar att hemma hos denne föräldern är det inte fritt fram att kasta mat och jag antar att vederbörande förväntar sig att bli bemött med respekt i lika hög grad som lärarna på Sofiedalskolan.

När möter föräldrar som väljer att sätta sina barn i friskolan Engelska skolan brukar jag fråga dem varför då. Varför väljer man inte den kommunala skolan? Svaret är nästan aldrig att de vill att deras barn ska ha undervisning på engelska utan att de upplever att det är bättre studiero och ordning på Engelska skolan än den kommunala skolan. Det tycker jag är sorgligt därför jag tycker att ingen ska behöva välja en friskola för att man vill ha studiero och god ordning. Därför ska Camilla Frykman ha all heder för att hon säger ifrån och visar att även i en kommunal skola ska eleverna kunna få äta i lung och ro. Camilla, du har mitt fulla stöd.

Den röd-gröna kommunledningen prioriterar genom otydlighet

Idag presenterade vi i Allians för Gävle vårt förslag till mål och ekonomiska ramar för kommunens verksamhet under 2010. Även den röd-gröna kommunledningen presenterade sitt förslag. Kontrasten kunde inte bli tydligare. Vi redovisar tydligt att vi vill avsätta 15 miljoner kronor till Barn- och Ungdomsförvaltningen för att de ska slippa varsla fler lärare och dra ner på skolhälsovården. Vi är också tydliga med att vi vill avsätta 27,5 miljoner mer till Socialförvaltningen så att de inte behöver göra några neddragningar samt att man har medel för att möta ett eventuellt ökat behov av socialtbistånd på grund av lågkonjunkturen.

Vad vill då den röd-gröna majoriteten? De säger att de vill satsa mer på samma områden, men de vill inte precisera någon siffra. Detta visar på ett otydligt ledarskap och brist på kunna prioritera bland kommunens utgiftposter. Kontrasten mellan Alliansen och de röd-gröna kommunledningen framgår tydligt av reportaget från P4 Gävleborg.

Vårt förslag bygger på att kommunstyrelsens projektpengar på 25 miljoner kronor dras in, Gasklockorna läggs i malpåse vilket ger ytterligare 5 miljoner kronor och att 20 miljoner kronor från kommunledningens medel för oförutsedda utgifter öronmärks för att eventuellt möta ett behov av ökade kostnader för socialtbistånd. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vågar dock uppenbarligen inte göra sådana prioriteringar.

Mer om valresultatet

Även i Gävel ökade Alliansen tackvare Folkpartiet och Moderaterna med + 4,9% medan de röd-gröna backade med -2,0%. Endast Miljöpartiet ökade bland de styrande partierna i kommunfullmäktige. Även om sossarna hade ett högre valresultat i Gävle än i övriga riket backade man med -0,1% och det verkliga sänket var Vänsterpartiet som backade med -6,7%. Trenden håller i sig i Gävle - de socialistiska partierna backar i varje val. :)

Framåt för Folkpartiet och Alliansen i ett EU-kritiskt Gävleborg

Dagen efter Europaparlamentsvalet gör jag följande analys. Folkpartiet gick starkt framåt, Moderaterna ökade och Alliansen är större än S, V och MP (normalt brukar regeringspartier straffas i EU-val men uppenbarligen inte denna gång). Den röd-gröna vind som Mona Sahlin talade om måste uppenbarligen blåsa henne i ansiktet.

Tittar man på resultatet i Gävleborg kan man konstaterar att det är ett EU-kritiskt del av landet. Val deltagandet var lägre än riksgenomsnittet - 40, 6% mot 43,8%. Junilistan, Sverigedemokraterna hamnade över fyraprocentsspärren. Vänsterpartiet gjorde ett bättre reslutat än rikssnittet och Socialdemokraternas taktik att sätta en EU-kritikern Marita Ulvskog som första namn gick hem eftersom här i länet steg deras valresultatet med 4,8% medan man på riksnivå låg still. Trots detta var det Alliansen som ökade mest tack vara ett stark framgång för Folkpartiet och även för Moderaterna. + 5,6 % för Alliansen jämfört med + 2,3% för de röd-gröna. Det röda Gävleborg blir allt mer lila i sin färg.

I Gävle hamnade Folkpartiet på 13,2%. Något sämre än riksgenomsnittet men bättre än i de flesta andra jämförbara kommuner där Folkpartiet befinner sig i opposition. Med tanke på att varken Marit Paulsen, Jan Björklund eller Cecilia Malmström besökte Gävle under detta val kan jag bara konstatera att de aktiva i Folkpartiet i Gävle gjorde bra ifrån sig på egen hand. Bra jobbat och ett stort tack!

Cecilia Wikström mer än litterärkanon

Har under förmiddagen gjort Cecilia Wikström sällskap när hon i egenskap av toppkandidat till Europaparlamentet besökte Gävle. Cecila är riksdagsledamot för Folkpartiet och är känd för hennes idé om att införa en litterärkanon i skolan. Cecilia visade dock under sitt besök i Gävle att hon är mer än en kunnig person inom kulturens värld. Hon imponerade med sina kunskaper inom näringslivsfrågor för kvinnor och unga, när vi besökte Ungt Företagsamhet och prokjektet Främja kvinnors företagande. Även om det inte är näringslivsfrågor som hon främst driver tror jag att hon kan bli en bra ambassadör för kvinnligt företagnade i Europaparlamentet. Det behövs. Kör hårt Cecilia och hoppas du får många kryss här i Gävle.

Småaktigt med en kräkande politiker

I lokaltidningarna och på lokalradion har man idag rapporterat att landstingsrådet socialdemokraten Ann Margret Knapp gjorde kräkljud när hon i måndags fick valinformation från loklat kampanjande moderater i Hudiksvall. Nu vill berörda moderater ha en offentlig ursäkt. Jag tycker det är småaktigt. Låt Margret få kräkas bäst hon vill. Istället ska hon be om ursäkt för att hon och hennes parti vansköter landstinget så att skattebetalarna ännu en gång måste skjuta till mer pengar för att verksamheten inte helt ska haverera.

Har vänstermajoriteten problem med syftet för Gavlegårdarna?

Igår deltog jag i en debatt som arrangerades av bland annat Hyresgästföreningen. Debatten kretsade mycket kring Gavlegårdarna och varför kommunen säljer av en del av sina hyresrätter. En fråga som också kom upp är vilken roll allmännyttan ska ha. I detta fall var det uppenbart att vänsterpartierna hade problem att stå upp för ägardirektiven för Gavlegårdarna som man själv har varit med om att ta fram. Av ägardirektiven framgår att bolaget ska vara en ledanden aktör på bostadsmarknaden och inte den ledande aktören som fallet är idag. Det framgår också att bolaget ska vara stor inom de områden där de rent kommersiella förutsättningarna inte är uppenbara och därför ska man fokusera på att utveckla de äldres, personer med funktionsnedsättnings och de ungas boende eftersom det idag inte finns någon annan aktör som tillgodoser deras behov. Jag har inga problem att stå upp för detta ägardirektiv men S, MP, och V ville helst inte tala om det inför Hyresgästföreningen. Jag antar att det beror på att Hyresgästföreningens medlemmar vill inte att kommunen ska sälja ut lägenheter till privata bostadsbolag och minska sitt bestånd på den delen av bostadsmarknaden som har kommersiella förutsättningar. Den som slingrade sig värst var Vänsterpartiet företrätt av kommunalrådet Marita Engström. Hon sa att hon gärna såg att Gavlegårdarna hade en dominerande ställning på bostadsmarknaden. Märkligt att hon som viceordförande i moderbolaget till Gavlegårdarna, Gävle Stadshus AB, inte framför detta när moderbolaget dra upp gällande ägardirektiv? Det luktar hyckleri.