Första EP-debatten för mig

Idag har jag deltagit i min första EP-valsdebatt. Eftersom jag själv inte kandiderar har jag inte behövt delta i några debatter, men idag blev vi kort om folk så jag fick hoppa in. Det var Integrationsrådet i Gävle tillsammans med GARK och ett antal invandrarföreningar. Debatten var uppdelad i två delar en almmänpolitisk och en inriktad på integration. Jag och Jacob Nyström från Luf delade upp debatterna mellan oss där jag tog den allmänpolitiska debatten. De övriga debattdeltagaran var en blandad skar med olika bakgrunder och uppdrag för sina respektive partier. Moderaterna och Kristedemokaterna var inte med.

Den allmänpolitiska debatten berörde i huvudsak vilka om den svenska avtalsmodellen på arbetsmarknaden måste ändras (vänsterpartierna är uppenbarligen beredda på sätta den svenska modellen på spel genom att kräva nya förhandlingar med övriga EU-länder som har en helt annan modell), lite miljöpolitik och lite fildelning och upphovsrätten. När vi diskuterade fildelning var alla måna om att säga att de var emot den så kallade IPRED-lagen. Däremot hade man svårare att svara när jag frågade hur man ska se till att svenska författare och datorspelstillverkare får betalt för sitt arbete som idag urholkas genom fildelningen. Ingen gav mig svar utan istället ville man bara diskutera den amerikanska skivindustrin. Kan förstå det. Ingen tycker synd om stora amerikanska skivbolag, men de är inte de enda som drabbas.

Den andra debatten blev inte någon integrationsdebatt ute migrationsdebatt. Jag hade gärna tagit den också men eftersom Jacob hade förberett sig bestämde vi att han skulle ta den debatten. Bra jobbat Jacob.

När ska kommunledningen ta kritiken på allvar?

Idag har både Arbetarbladet och Gefle Dagblad skrivit om den undersökning som Gävle kommun har beställt av Statistiska Centralbyrån (SCB) angående företagsklimatet i kommunen. Resultatet är nedslående. Både vad det gäller regionens företagsmiljö och kommunens service åt företagarna ligger Gävle väsentligt under snittet bland de andra tolv kommuner som har deltagit i undersökningen. Vad gäller servicen får kommunen underkänt av företagarna. Den främsta anledningen till att Gävle får så dåligt betyg av kommunens företagare är kommunens inställning till företagande. Där ligger Gävle i botten.

Resultatet från SCB:s undersökning är inte någon ny information. Ända sedan 1999 har Svenskt Näringsliv gjort en så kallad företagarbarometer där resultatet har visat på samma problem för Gävle. Den Socialdemokratiskt ledda kommunledningen har dock mer eller mindre viftat bort Svenskt Näringslivs undersökningar med att de är en partsinlaga och att det därmed finns anledning att ifrågasätta företagarnas svar i undersökningen. Nu har SCB visat att ”partsinlagan” från Svenskt Näringsliv stämmer rätt bra med de svar kommunen fått i sin egen beställda undersökning. Det finns därmed ingen ursäkt för att inte agera – attityden till företagande måste ändras.

Vi inom Folkpartiet Liberalerna har tidigare föreslagit att kommunen ska inrätta ett näringslivsråd, med representanter från näringslivsorganisationerna och oberoende näringsidkare för att få en tydlig remissinstans och en möjlighet till en fortlöpande dialog med Gävles näringsliv. Därmed kan en grund läggas för samverkan och förståelse mellan kommunen och företagarna. Ett näringslivsråd är inte den enda lösningen på Gävles problem men det är början och det är hög tid att kommunen börjar agera kraftfullt för att ändra attityden till företagande. I annat fall är det risk att företagen flyttar till annan ort och vem ska då bidra till Gävles välstånd?

En tillfällig flytt

Imorgon var det tänkt att jag som vanligt skulle ta en fika på stadsbiblioteket så att om någon gävlebo vill framföra sin åsikt om något så vet de var jag finns. Jag har nu blivit kontaktad av chefen på stadsbiblioteket och blivit uppmanad att avstå från att fika på grund av att det förnärvarande finns en vallokal i biblioteket med anledning av Europaparlamentetsvalet och enligt gällande förskrifter för vallokaler får det inte förekomma någon som kan påverka valet i en vallokal. Jag tänker inte bråka om detta även om berörd chef har tidigare försökt hitta anledningar till att hindra mig. Jag tycker dock det är märkligt påstående om att min närvaro anses som påverkande på valet eftersom jag dels sitter i cafeterian och valförrättningen är i en helt annan del av biblioteket, dels brukar till exempel socialdemokraterna vara duktiga på att visa upp sig och dela ut valsedlar i anslutning till vallokalerna när det är val (sätter en bra slant på att de kommer gör det i år också) och då anses det inte ha någon påverkan på väljarna. Jag antar stadsbiblioteket har rensat bort alla tidningar, tidskrifter och böcker med politiskt innehåll så att inte väljarna blir påverkande när de rör sig inne i biblioteket på väg till att lägga sin röst. Hursomhelst avser jag att denna gång sätta mig på parkbänkarna utanför stadsbiblioteket och se hur många förbipasserande jag kan förmå att gå in på biblioteket rösta på Folkpartiet genom bara min blotta närvaro.

Kommunfullmäktige

Är precis hemkommen från kommunfullmäktige. Dagens stora fråga var årsredovisningen 2008. Ett slutresultat på + 133 miljoner kronor får anses vara bra, men det som oroar är de ständigt ökade verksamhetskostnaderna. Hade inte intäkterna ökat mer än beräknat hade resultatet varit sämre. Varje år räknar kommunen upp kostnaderna. För 2008 hade man räknat med att den totala verksamhetskostnaden skulle stiga med 89 miljoner kronor men resultatet blev 159 miljoner kronor. Att bara räknat upp varje år utan att först försöka effektivisera är ohållbart, men om inte i år så i alla fall nästa år måste förvaltningarna hålla igen och bli mer effektiva i sitt resursutnyttjande. Känns dock onödigt att det ska krävas en kraftig lågkonjunktur för att man ska börja arbeta med kostnadsbilden.

En annan fråga som kom upp är att kommunen ligger betydligt under genomsnittet vad det gäller nöjd-medborgare-index som SCB mäter. Kommunstyrelsens ordförande Carina Blank svarade som brukligt att SCB:s mätning, liksom de mätningar som Svenskt Näringsliv gör över företagarnas uppfattning om kommunen, inte gör skillnad på om de tillfrågade personerna har varit i kontakt med kommunen eller inte. Därmed vet man inte om missnöjet bygger på egen erfarenhet eller bara en allmän uppfattning om kommunen. Carina har en poäng i detta påpekande även om det inte får användas som skäl för att ignorerar SCB:s och Svenskt Näringslivs mätningar. Trots allt fler gävlebor är missnöjda än andra invånare i kommuner motsvarande Gävles storlek. Förhoppningsvis kan orsaken till detta komma fram i framtida mätningar om nu alla inblandade verkligen vill veta.

Den fråga som skapade mest känslor under kommunfullmäktigesammanträdet var min motion om att kommunen ska kartlägga vilket behov av boende som efterfrågas bland kommunens pensionärer när de känner att orken börjar tryta. Skälet till detta är att om det finns särskilt önskemål om boende bland äldre är det högtid att planera för det nu eftersom andelen pensionärer ökar. De styrande Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöparitet ville inte ha en sådan kartläggning, men de kunde inte riktigt motivera varför eftersom de samtidigt erkände att ett behov kartläggning finns. Jag antar att var för jobbigt för vänstermajoriteten att erkänna att oppositionspartiet Folkpartiet hade en poäng. Det egna egot går före allt.

Alliansarbete med ekonomiska ramar 2010

Idag satt jag och övriga oppositionsråd i Allians för Gävle och diskuterade hur vi skall enas om en gemensam linje angående det förslag som kommunens tjänstemän har presenterat angående kommunens mål och ekonomiska ramar för budgeten 2010. Igår fick vi reda på att prognosen för kommunens resultat 2009 är ett underskott på nästan 16 miljoner kronor vilket ska ställas mot ett budgeterat överskott på över 80 miljoner kronor. 2010 blir de än värre och därför har varje nämnd i kommunen fått presenterat en åtgärdsplan för att minska sina budgetramar med 4%. Mot denna bakgrund finns det inget utrymme för att göra nya satsningar utan fokus är att bevara den befintliga kärnverksamheten. Dock inom befintlig kärnverksamhet ska man fråga sig vad man kan man göra effektivare. Trots allt under flera år har kommunens förvaltningar fått mer pengar till sitt förfogande utan att någon grundligt har frågat hur man använder de pengar man har. Därför skadar det inte att man mot bakgrund av en krympande budget frågar sig hur man kan bli effektivare istället för att först fråga sig vad man kan skära ned på. Intressant att notera är att kommunens nye IT-chef har genom en kartläggning av kommunens verksamhet fått fram att man skulle kunna årligen spara över åtta miljoner kronor bara på att använda datorer, skrivare, program m.m. på ett mer målmedvetet sätt. Fler borde göra en sådan grundlig genomgång av sin verksamhet som han har gjort.

Kalmarmöte och partiledardebatt

Under fredagen och lördagen var jag i Kalmar och träffade andra folkpartister som ingår i ett nätverk som jag drog igång i höstas. Nätverket består av folkpartister som sitter i opposition i kommuner som är i Gävles storlek. Första mötet hade vi i Gävle i januari i år och nu var det Kalmar som var värd. Vi utbyter idéer och försöker hitta samarbetsområden så att vi kan optimera våra gemensamma resurser. På mötet presenterade jag ett utkast till en motion till Folkpartiets landsmöte i höst. Motionen handlar om att reformera LAS så att större hänsyn tas till kompetens och skicklighet vid uppsägningar. För att ge ung vuxna en chans att hävda sig på arbetsmarknaden kan vi inte ha en lagstiftning som bara fokuserar anställningstid. Genom att göra den förändring som jag förslår får unga vuxna en möjlighet att kompensera sin korta anställningstid med sin kompetens och skicklighet inom den anställning man har och därigenom behöver man inte alltid vara den som får gå först när arbetsgivaren måste säga upp personal.

Jag noterade att min partiledare Jan Björklund i partiledardebatten på Debatt på SVT2 för en stund sedan inte förordade en förändring av LAS nu, även om han gjorde en antydan om att det måste diskuteras på sikt. Den diskussionen hoppas jag kommer redan på landsmötet i höst.

För övrigt tycker jag att partiledardebatten var bra. Den visade tydligt att med S-V-MP kommer skatterna höjas för alla. Det ska tydligen inte löna sig att arbeta för en undersköterska eller kassörska, utan tjänar de mer på sin arbetsinsats ska de betala mer till staten. Mona Sahlin försökte slå duster i ögonen på väljarkåren genom att hävda att de var bara de som hade höga inkomster som ska beskattas hårdare. Men när Debatts programledare Anna Hedenmo påpekade att den tillbakadragning av skattelättnader som Mona vill göra drabbar dem med inkomster som undersköterskor hade inte Mona Sahlin något svar. Värt att notera är att Mona aldrig sa att pensionärerna ska få något skatteavdrag motsvarande jobbskatteavdraget i debatten även om programledarna gjorde en sådan tolkning. Jag antar att Socialdemokraternas löfte att likställa beskattningen mellan pension och lön kommer att ske genom att man endast höjer skatten för alla som arbetar, medan beskattningen på pension får ligga kvar.

Stå på er MP!

Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson kritiserar idag i en debattinsändare i DN Socialdemokraterna för deras skadliga symbolpolitik att återinföra förmögenhetsskatten. Jag kan förstå att Peter i sin artikel riktar sig enbart till Socialdemokraterna för han har nog insett att det är meningslöst att försöka påverka Vänsterpartiet.

Peter skriver: "Skattens namn leder tankarna till att man med denna skatt kan omfördela från de rika till de fattiga. Men det är länge sedan förmögenhetsskatten fungerade på det sättet. Effekten är bara att kapital på ett godtyckligt sätt flyttas från vissa investeringar till andra och ofta mindre produktiva, och framför allt driver kapitalet utomlands." Helt riktigt Peter. Tyvärr tror jag att dina makthungriga samarbetspartners Socialdemokraterna struntar i vad som är bra för landet så länge de tror att de kan vinna val genom att dupera väljarkåren med att de står upp för de "fattiga". Att sedan kapitalflykten från landet innebär att det blir färre arbetstillfällen för de "fattiga" är något som sossarna verkar vara beredda på att acceptera så länge symbolpolitiken går hem.

Nu ska jag se Sandvikens stolthet Malena Ernman.

Mer om Europaparlamentsvalet

Igår sparkade Europaparlamentsvalet igång. Från och med den 20 maj kan man poströsta och då kommer nog valrörelsen lägga in en högre växel. Redan nu kan ni gå in på Folkpartiets valkampanjsida från denna blogg. Se länken till höger.

För alla som inte vill se ett Europaparlament dominerat av konservativa och socialistiska krafter finns det ett liberalt alternativ som gör skillnad och det är Folkpartiet Liberalerna. Till exempel i veckan lyckades Folkpartiets nuvarande parlamentsledamot Olle Schmidt stoppa lagförslaget att internetanvändare ska kunna stängas av från nätet utan föregående domstolsprövning genom att han fick med sig alla Europas liberala partier på hans linje. Alla vi som har liberala/socialliberala värderingar måste kraftsamla inför detta val för man ska komma ihåg att bara Gävle kommun styrs till 60% av lagar som stiftats i Europaparlamentet och då är det viktig att lagstiftarna där har en liberal profil. Vill du göra in insats kontakta Folkpartiet Liberalerna i Gävle på 026-65 11 70.

Valdebatt med fel fokus

Igår lyssnade jag på debatt inför Europaparlaments valet med kandidater från samtliga partier i parlamentet. Från Folkpartiet var Mae Liz Orrego Rodriguez. Debattpanelen var det inget fel på men moderator fokuserade tyvärr på frågor som inte avgörs i parlamentet. Det var de klassiska frågorna för eller emot EU (otroligt att detta ältas fortfarande efter 15 år), vad ska EU göra och EU är krångligt De frågor som kandidaterna verkligen kan påverka genom att väljas in i parlamentet fick på tok för lite utrymme. I slutet av debatten beklagade socialdemokraten Ardalan Shekarabi att han inte fick för få frågor kring de ärenden som avgörs i parlamentet och jag kan bara instämma. Moderatorns fokus var helt fel. Tänk om vi riksdagsvalet skulle diskutera för eller emot Sverige och vad vi ska ha staten till i stället för att diskutera politiken i riksdagen.

Enda gången det verkligen hettade till i debattten var när Laval-domen och dess konsekvenser kom på tal. En man i publiken blev så upprörd när hans konspiratoriska teori om att EU avser att skapa ett rättslöst proletariat inte fick stöd från Mae Liz Orrego Rodriguez att han lämnade lokalen med orden att Mae Liz och de andra var så dåliga. Att inte tåla motargument visar på en synnerligen bristande demokratikänsla. Jag antar att vederbörande hade snöat in sig på Karl Marxs "Das Kapital".

Mål och ramar inför ett kritiskt 2010

Två veckor av beredning av kommunens alla nämnders och företags mål och ekonomiska ramar inför 2010 har börjat. Varje nämnd och företag ska nu redvisa vad de har för målsättning under 2010 och hur de ska klara sig under krympande ekonomiska förutsättningar. Tidigare år har dessa beredningar ofta känts som en föreställning där inga problem får redovisas. I alla fall inte för oss oppositionsråd. Undrar hur det blir i år när varje nämnd kommer försöka slippa besparingar. Att säga att allt är bra är som att be om att få nedskärningar. Kan man hoppas på mer klartext från nämndernas ordföranden?