Är Gerda ett sjunkande skepp?

Igår på kommunstyrelsens sammanträde beslutades att Gävle kommun ska ge Briggen Gerda ett engångsstöd på 500 00 kronor för att undvika en akut konkurs. Från föreningen Briggen Gerda finns det önskemål att kommunen ska ta över briggen, men något besked om den frågan finns förnärvarande inte utan är något som kommunen just nu utreder tillsammans med andra förslag på lösningar på problemet Briggen Gerda.

Jag var inte med igår när kommunstyrelsen beslutade att ge ett engångsstöd, men jag är mycket tveksam till att kommunen ska ta över och driva Gerda. Förvisso är det många som anser att Gerda är en symbol för Gävle som hamnstad, men man ska komma ihåg att skulle kommunen ta över briggen och försöka driva den (trots att tidigare privata initiativ har misslyckats få snurr på verksamheten) måste man i samma andetag tala om vart pengarna ska tas ifrån och vad vi får avstå ifrån istället. Att behöva ställa olika utgiftsposter mot varandra är aldrig populärt eftersom då tvingas man också motivera varför man tycker det ena är viktigare än det andra. Bland politiker brukar det vara populärt att svara att man inte kan ställa olika utgiftpost mot varandra, som till exempel utgifter för skola kontra utgifter för kultur, men detta är rent nonsens. Gävle kommun har inte obegränsade resurser och därför måste man fördela och prioritera.

De som vill att Gävle kommun ska prioritera Briggen Gerda måste därför också kunna ge svar på vad som ska väljas bort istället? En del skulle kanske svara att briggen kan ge intäkter åt kommunen, men om den möjligheten finns varför har då de som driver Gerda idag fått sådana problem att kommunen måste skjuta till extra resurser för att undvika konkurs?

Nästan en seger

Har för en stund sedan förlorat omröstningen om mitt förslag att reformera turordningsreglerna i LAS genom att införa kompetens och skicklighet som parametrar i stället för dagens ensidiga fokusering på anställningstid. Jag förlorade med minsta möjliga maginal - med röstsiffrorna 79 för partistyrelsens besvarande förslag mot 76 för mitt bifallsyrkande. Med tanke på att jag var nästan ensam om att argumenterade för min sak på grund av att andra som ville reformera turordningsreglerna fokuserade på allt för långtgående förslag, så får jag ändå vara nöjd med att jag med två inlägg lyckades övertyga så många ombud på landsmötet.